Papi räumt auf…
The plan is to charter a completely new HTML group. Unlike the previous one, this one will be chartered to do incremental improvements to HTML, as also in parallel xHTML. It will have a different chair and staff contact. It will work on HTML and xHTML together. We have strong support for this group, from many people we have talked to, including browser makers.
There will also be work on forms. This is a complex area, as existing HTML forms and XForms are both form languages. HTML forms are ubiquitously deployed, and there are many implementations and users of XForms. Meanwhile, the Webforms submission has suggested sensible extensions to HTML forms. The plan is, informed by Webforms, to extend HTML forms. At the same time, there is a work item to look at how HTML forms (existing and extended) can be thought of as XForm equivalents, to allow an easy escalation path. A goal would be to have an HTML forms language which is a superset of the existing HTML language, and a subset of a XForms language wit added HTML compatibility. We will see to what extend this is possible. There will be a new Forms group, and a common task force between it and the HTML group.
There is also a plan for a separate group to work on the XHTML2 work which the old “HTML working group” was working on. There will be no dependency of HTML work on the XHTML2 work.
- Quelle: Tim Berners-Lees Blog
Man darf gespannt sein…
Nils schreibt:
Ich bin der selben Meinung wie Nicolas im W3C QA Weblog: Nicht hilfreich.
Feylamia schreibt:
Abwarten, dann motzen.
Nils schreibt:
Dir ist es ja sowieso egal, welches Markup Dich an CSS verzweifeln lässt.
Und in diesem Fall sollte man durchaus vorher motzen – am Ende hat man vier Standards statt einem, das ist a priori scheiße.
Feylamia schreibt:
Ich bevorzuge es aber, an CSS für eine valide Webseite zu verzweifeln, das fühlt sich irgendwie besser an.
Die Gruppe soll gleichzeitig an HTML und xHTML arbeiten, eine zweite sich um XHTML2 kümmern – klingt durchaus sinnvoll, finde ich. Mehrere Standards hat man doch eh immer…
Nils schreibt:
Hat man nicht. Sollte man nicht. Ich wäre dafür, eine Spezifikation für clientseitige HTTP-Statuscodes einzuführen, z.B. “600 Invalid Code”, “601 idiot used clientside scaled bitmaps”, “602 Flash page” etc. und jedesmal führt der Browser einen “Inhalt postwendend zurück”-Post durch, damit der Server ordentlich belastet wird. Das macht Druck auf die Contentanbieter. Und dann gibt es nur noch einen akzeptierten modularisierten Standard, der in seiner Basisversion nix anderes kann als Rohtext und Links. Das wäre so’n Traum.
Feylamia schreibt:
Würdest Du HTML und xHTML nicht als verschiedene Standards bezeichnen? Ich schon.
Geh lieber nebenan nölen Du Honk, Du oller.
Nils schreibt:
Ich meinte Das “Hat man nicht” in Bezug auf das “Hat man doch eh”.
Formate folgen einem ganz simplen, schnellen und harten Darwinismus. Dass ich heute meine alten C64-Sachen nicht ohne eine staubverschuldete Nebenhöhlenvereiterung konsumieren kann, mag in den Augen mancher eine tragische Verirrung der Geschichte sein, tatsächlich ist es aber sinnvoll, dass dieser alte Systemballast irgendwann weggeworfen wird. Unvorstellbar, wie schnell manche Betriebssysteme wären, wenn sie nicht irgendwelche Krüppelstandards aus Weimarer Tagen mit sich schleppen müssten.
HTML soll sterben, HTML muss sterben und HTML wird sterben. Da kann Herr Berners-Lee noch so begeistert mit seinem Gummi-Boot gegen Windmühlen und Lanzen gegen Öltanker reiten. Es mag noch 5 bis 10 Jahre dauern, aber dann werden Browser vermutlich PlugIns brauchen um noch alten HTML-Standard zu verstehen. Das wünsche ich mir zumindest.
Ad SVG: Ich halte SVG nach wie vor für eine gute Sache, die Leute, die es standardisiert haben (besonders die CSS-Schnittstelle!) jedoch für Vollidioten, die keine Ahnung haben und alles.
Es spricht aber auch nichts gegen ein XML-basiertes Format für zukünftige Flash-Entwicklungen, von soher kann man gespannt sein.
Feylamia schreibt:
Nils, ich will ein Kind von Dir. *kicher*
DieRaecherin schreibt:
Wie schnell man doch von der Entwicklung neuer Standards zur Weimarer Zeit kommt. Ach ja, und man zum Schluss noch schnell eine “Familienplanung” einschieben kann, ohne dass der rote Faden abreißt!!!
Feylamia schreibt:
Das ist enorm wichtig, in unserem Alter muss man ja nehmen, was man kriegen kann. Du bist ja fein raus, aber ich muss familienplanungstechnisch langsam loslegen.