Ich zitiere mich mal selbst – alle die mein Blog lesen, bekommen folgende Nachricht nicht per StudiVZ-PN:
nach den nicht enden wollenden schlechten Datenschutznachrichten ums StudiVZ (Spiegelartikel) las ich heute das hier:
womit dann auch für mich Ende Gelände wäre. Ich melde mich ab und würde mich freuen, wenn der ein oder andere von euch den Drecksladen auch verlassen würde. Desweiteren will ich in dem Schuppen bitte keine Bilder von mir haben, also löscht bitte entsprechendes (also Bilder jeglicher Art, wo ich mit drauf bin) und stellt auch nichts mehr online. 🙂
Derart kranke Scheiße darf man einfach nicht unterstützen.
Japp – hatte ich auch gelesen. Noch ist für mich das Maß zwar nicht voll, aber es besteht dringender werdender Handlungsbedarf. Und so langsam packen selbst mich Zweifel, ob die Verantwortlichen die Richtigen dafür sind.
Kommentar by Nils — 25. November 2006 @ 0:45
Definitiv die Falschen.
Und wenigstens scheinen das immer mehr Leute so zu sehen. Zwei von zwanzig Leuten an die ich das intern geschickt habe, sind mittlerweile auch abgemeldet. Viele, die jetzt weniger Web-Freaks sind, haben das vielleicht vorher auch noch nicht so richtig mitbekommen gehabt.
Kommentar by Feylamia — 25. November 2006 @ 11:01
… und die lassen sich von Dir auch sehr viel einfacher in Panik versetzen, was? 😉
Kommentar by Nils — 25. November 2006 @ 14:19
So ich gehöre auch zu diesen Panik-Tierchen 😉
Nein, mal im Ernst, ich hatte schon länger darüber nachgedacht, ob es noch sinnvoll ist diese Bansels zu unterstützen, wer in der U-Bahn Mädchen filmt und das auch noch auf YouTube stolz präsentiert, kann doch nicht ganz normal sein!!!
So, und Caros Post war für mich nun der endgültige Auslöser mich vom StudiVz zu entfernen.
Kommentar by DieRaecherin — 25. November 2006 @ 14:24
Soweit ich Don Alphonso verstanden habe, ist Ehssan Dariani kein aktives Mitglied mehr. Und wenn es darum geht, Produkte von Firmen zu boykottieren, nur weil Teile deren Vorstände und Mitarbeiter Idioten sind, sollte man sich auch keine Siemens-Handys, VW-Autos und kein Koks mehr besorgen.
Ich finde es zwar schon ein starkes Stück, diese Belästigungsorgien nicht abzustrafen und diese Gruppe einfach zu kicken, aber herrje … als ich dem StudiVZ beitrat, ging ich auch davon aus, dass es in geschlossenen Burschenschafts- und Verbindungsgruppen hochhergeht. Interessierte mich auch nicht sonderlich.
Was mich viel mehr ärgert, sind angebliche Technikfreaks, die meinen, alle Bilder im StudiVZ müssten gegen Abfragen von außen geschützt werden. Totaler Quatsch. Für Profilbilder und offene Alben gibt es überhaupt keine Alternative zu Security by Obscurity. Die Leute sollten sich mal fragen, weshalb sie die letzten Wochen so über die Performance schimpften und nun meinen, soetwas verlangen zu können. Die Funktion der versteckten Alben sollte einfach deaktiviert werden. Man weiß nicht, ob die Quengler schlimmer sind als die PR-Analphapeten vom StudiVZ.
Kommentar by Nils — 25. November 2006 @ 16:25
Es ist schon ein wenig etwas anderes, wenn Burschenschaften in ihren Gruppen ihr eigenes Süppchen kochen, als wenn irgendwelche StudiVZ-Mitarbeiter in so einer Perversogruppe irgendwelche Mädels belästigen. Ich habe selbst bei einer guten Freundin miterlebt, wie sich das aufs Seelenleben auswirkt ich wünsche keiner Frau der Welt, dass sie sowas miterleben muss. So einfach ist das.
Mir ist außerdem herzlich wurscht, ob die Leute, die sich darüber beschweren wenn angeblich private Bilder öffentlich sind, nun Technikfreaks sind oder nicht. Fakt ist, dass die Damen und Herren vom StudiVZ sich anscheinend nicht mal ansatzweise bemüht haben und dazu noch ständig gelogen haben. Deswegen finde ich das „quengeln“ wie Du es nennst durchaus berechtigt.
Kommentar by Feylamia — 25. November 2006 @ 16:49
Wie ich auch schrieb, halte ich es für ziemlich daneben, nur auf Änderung der Description zu bestehen. Ob die Moderatoren aber, als die Mail entstand, wussten, auf welchem Niveau diese „Foto-Wettbewerbe“ stattfinden, weiß man nicht. U.U. ist es auch für die Administratoren nicht ganz einfach, an die geschützten Foren heranzukommen, daher der Wunsch nach einer Einladung. Wer weiß das schon. Diese Belästigungen hätten jedenfalls unmittelbar zur Schließung führen müssen und zur Account-Löschung des innersten Kreises.
Ich habe mich aber explizit über die Technikfreaks beschwert, die meinen, sowas sei in wenigen Minuten und ohne großen Kostenaufwand umgesetzt. Das ist schlichtweg falsch. Ich kann mir vorstellen, dass diese Sicherungen auch schon angedacht sind – jetzt wo die Architektur neu durchdacht wurde, aber es lässt sich eben nicht so einfach umsetzen. Kein Mensch braucht geschützte Alben. Sowas soll es dann einfach nicht geben.
Wesentlich bedenklicher fand ich, dass auch geschützte Pinnwände und Profile bis vor Kurzem durch URL-Änderung einsehbar waren. Das wurde aber inzwischen geschützt. Dass sich die Leute vom StudiVZ überhaupt nicht bemühen, das System sicherer zu machen, ist also kein Fakt sondern Quatsch.
Kommentar by Nils — 25. November 2006 @ 20:03
Ich habe noch von niemandem gelesen, dass das kein großer Aufwand sei und in wenigen Minuten machbar wäre. Bisher schien mir der Konsens „es ist möglich, also sollte man es auch halten, wenn man es verspricht“ zu sein. Kann aber sein, dass ich da nicht alles mitbekommen habe.
Ich finde eben nicht, dass sich das StudiVZ sonderlich bemüht hat. Zuerst kamen nur Bekundungen, dass alles supersicher wäre, kein Problem, alles paletti, etc etc pp – erst als der Druck von Außen zu groß wurde hat man etwas getan.
Kommentar by Feylamia — 25. November 2006 @ 20:50
Stimmt – man hat Sponsoren gesucht, um 2,5 Mio zusammenzukriegen und genug Leute und Rechnerkapazitäten zu versammeln, um überhaupt etwas tun zu können.
Es gibt reichlich Kommentare von „.htaccess“-Fans im BlogBarBlog, die auf sofortige Umsetzung drängen. Hätten sie mit ihren bisherigen Kapazitäten (bis Freitag) diese Änderungen umgesetzt, hätten sie bestimmt sehr viel mehr Mitglieder als durch diesen PR-GAU verloren. Weil niemand mehr auf die Seite gekommen wäre. Und alle hätten sich dann beschwert, dass man sich auch nicht mehr abmelden kann. 😉 Dass „security by obscurity“ den Studis plötzlich nicht mehr genügt, ist den Bloggern zu verdanken. Ich halte es nachwievor für ausreichend und auch okay, wenn StudiVZ erklärt, es sei ausreichend, und nicht okay, sie deswegen als Lügner zu beschimpfen. Der Vergleich zu Pin/Tan ist vielleicht etwas übertrieben, auch die Rechnung mit den Millionen Jahren muss man nicht wörtlich nehmen … StudiVZ scheint momentan einfach ein danbares Ziel zu sein, insbesondere von Bloggern, die ihre eigene Vernetztheit so hoch halten können.
Nehmen wir unsere geliebten all-inkl-Freunde. Die setzen auf überhaupt keine Security, wenn es etwa um Serverplätze geht: Die Accounts sind nichtmal verschlüsselte IDs sondern schlicht durchnummeriert. Wer sich mal anschauen will, wer auf seinem Server noch so liegt, der kann sich das innerhalb 1 Minute mit einem 5 Minutenscript ausgeben lassen. Da könnte man natürlich auch anmerken, dass das vielleicht nicht so gewünscht ist, wenn ich meine Seite etwa nicht verlinken möchte …
Kommentar by Nils — 25. November 2006 @ 21:13
Mir persönlich hätte die Aktion mit dem voelkischen Beobachter vollkommen ausgereicht für eine Abmeldung ( http://tinyurl.com/tg3ww ).
Aber schön, dass jeder einen Grund findet sein Profil da zu löschen.
Kommentar by hep-cat.de — 26. November 2006 @ 12:30
Nils – Zu den Kommentaren im BlogBarBlog kann ich nichts sagen, die habe ich nicht gelesen. Da war mir in der Vegangenheit zuviel Mist dabei… *g*
Das all-inkl Argument hinkt ein wenig, finde ich, weil die eben nicht versprochen haben, dass die Seiten für niemanden anderen sichtbar sind.
Deine Grundbedenken hinsichtlicht einer Hetzkampagne aus irgendwelchen Bloggerkreisen kann ich allerdings sehr gut nachvollziehen – einiges ist da doch sehr unreflektiert aufgegriffen und verbreitet worden, so dass ich mich persönlich davon deutlich distanzieren wollen würde, würde man mich mit denen in einen Topf werfen wollen. Zum Glück bin ich aber nie in den Kreis der erlauchten StudiVZ-Propagandablogger eingeladen worden. 😀
Nochmal zur Klarstellung für alle heimlichen Mitleser:
Ich habe mich abgemeldet, weil die erwähnte Gruppe und ihre Mitglieder meines Erachtens nicht genug abgewatscht worden sind, nicht weil Blogger X oder Y das VZ doof findet weil [hier Grund einsetzen] und ich nehme an, dass das vielen anderen auch so geht.
Unter „aggressiv“ verstehe ich offensichtlich etwas ganz anderes als die Damen & Herren vom StudiVZ.
hep-cat – Das wiederum wäre für mich kein Abmeldegrund, weil es zwar flach, aber dennoch Satire ist. Kann ich mit leben.
Kommentar by Feylamia — 26. November 2006 @ 13:37
Natürlich hinkt das Beispiel etwas – StudiVZ hat ja auch eine wesentlich höhere technische Sicherheit als eine Durchnummerierung. Die Leute (Blogger) tun nur eben so, als hätten sie diese nicht. Als wäre alles von allen klar einsehbar. Und dann wird soetwas formuliert:
Was nunmal nicht so simpel ist. Nur weil es technisch theoretisch möglich ist, einen noch größeren Schutz zu bieten, ist es noch lange nicht umsetzbar.
All-inkl habe ich angeführt, weil eine Umsetzung mit generierten IDs problemlos möglich wäre, sie es aber dennoch nicht für nötig halten.
Kommentar by Nils — 26. November 2006 @ 14:49
Eine Zeile auf der Kommandozeile der Datenbank, ein Aufruf von PHPMyAdmin und du siehst als Admin ALLES, dass man da Mitglied in der Gruppe sein müsste um da etwas zu beobachten ist Q-U-A-T-S-C-H. (Abgesehen davon, warum hab ich genau den 100% gleichen Text eigentlich schon mal irgendwo gelesen! So ein Miteilungsbedürfnis, dass man zu Copy&Paste greift?)
Außerdem hätte jedem, der das als Spaß einordnete bei der ersten Abmeldung einer „Miss“ klar sein müssen, dass das kein Spaß ist und es ist ja nicht so, dass diese Abmeldung nicht im Forum kommuniziert wurde!
Es IST umsetzbar und zwar nicht nur theoretisch!
Kommentar by Daniel H. — 26. November 2006 @ 15:46
Nils – All-Inkl hat aber auch nie versichert, dass diese Daten irgendwie besonders geschützt werden, da liegt doch der Hund begraben. Das StudiVZ hat so getan, als wären gewisse Daten geschützt, was aber nicht der Fall war. Da kann man noch so oft argumentieren, dass das nicht nötig wäre und technisch nur schwer umsetzbar, Fakt ist, dass sie sich nicht an das Versprechen gehalten haben. Es hat sie keiner gezwungen, diese „Schutzmechanismen“ anzubieten, also liegt der Fehler halt einfach bei ihnen und punkt. 😉
Ich beziehe mich hier übrigens ausdrücklich nicht nur auf das Fotogedöns sondern auch auf die Pinnwand, etc. – auf alles, was die Mitglieder des StudiVZ halt für privat hielten.
Daniel – Nils sprach von den Moderatoren, nicht vom Admin, und man wird doch annehmen dürfen, dass die Mods keinen Zugriff auf die Datenbank haben.
Wenn Du jemandem hier C&P unterstellst, dann sind Quellen immer gern gesehen. (Mal ganz davon abgesehen, dass es jedem selbstverständlich freisteht, hier die gleiche Meinung wie woanders zu äußern ohne sie noch mal extra umzuformulieren.)
Kommentar by Feylamia — 26. November 2006 @ 16:10
Du glaubst ernsthaft, die Leute ackern sich mühselig per SQL durch die Datenbank, wenn sie mal eine Meldung bekommen? Da hätten sie aber viel zu tun. Und wenn jeder Mod (oben habe ich aus Versehen Admin geschrieben, aber Du wirst gewusst haben, was ich meine) einen Admin-Zugang hätte, würde mir schon sehr mulmig werden.
Ich habe auch nicht geschrieben, dass es unmöglich, sondern dass es nicht ganz einfach ist.
Ich weiß nicht, wie das Admin/Mod-Interface ausschaut, ebensowenig wirst Du es wissen. Auf eine Meldung erstmal mit einem Blick auf die Description und eine Verwarnung zu reagieren ist erstmal in Ordnung. Was in der Meldung drinstand, ist mir nicht bekannt, vielleicht wurde auch nur explizit auf die Beschreibung verwiesen. Ich glaube jedenfalls nicht, dass die Mitarbeiter von StudiVZ so viel Zeit haben, sich durch das ganze Forum zu lesen, bis sie eine Abmahnung erteilen.
Wenn Du meinst, es wäre problemlos möglich, dann verrate uns doch mal, wie Du es ohne Performanz-Einbuße hinkriegen möchtest?
Danke für den Vorwurf – aber schwer vorstellbar. Ich habe noch in genau einem anderen Blog bisher etwas zum StudiVZ geschrieben und das war zu einem anderen Thema. Aber hübsch, dass Du gleich eine Gegenverschwörung vermutest.
Kommentar by Nils — 26. November 2006 @ 16:14
Hab ich’s mir doch gedacht – Du hast mich noch nicht mal lieb genug, um mir hier Meinung aus der Dose zu posten. Ich bin enttäuscht!
Kommentar by Feylamia — 26. November 2006 @ 16:21
Feylamia: Mag ja sein, dass das al-inkl-Beispiel nicht so glücklich ist …
Die Gästebuchgeschichte fand ich auch ziemlich hart, wurde aber sofort, innerhalb weniger Stunden, behoben. Die Freundeslisten sind nun per Klick erhältlich – es wird also auch nicht behauptet, dass sie geheim wären.
Kommentar by Nils — 26. November 2006 @ 16:22
Ja, das ging recht flott. Da gefiel mir eigentlich nur die überhebliche Art nicht, die die an den Tag legten, sonst war’s gut gelöst. Aber diese Misswahlgedönserei… neee, bäh, das kann ich nicht haben, sowas. Aber ich wiederhole mich. 🙂
Kommentar by Feylamia — 26. November 2006 @ 16:28
Ich bin ja auch beleidigt, dass ich nicht nominiert wurde.
Kommentar by Nils — 26. November 2006 @ 16:51
Nachtrag: Ich bin wieder da, auf Drängen von der besten Freundin. *flöt* Allerdings wurde mir glaubhaft versichert, dass StudiVZ seine Problemchen in den Griff bekommen hat. Mal abwarten…
Kommentar by Feylamia — 8. August 2007 @ 13:08