… weil neulich, bei einem Cafetengespräch, jemand sagte, Buffy sei „eine schlechte Serie“:
Wer Buffy the Vampire Slayer als schlechte Serie bezeichnet, hat entweder nicht wirklich hingeschaut oder ist strunzdoof. Dafür gibt es keine andere Erklärung. Man muss die Geschichten nicht mögen, man muss noch nichtmal den Hauptcharakter mögen (wer mag Buffy schon wirklich …) – aber zu behaupten, die Serie wäre schlecht, beweist nur eines: Man hat keine Ahnung von Film & TV. Denn alle, die sich auskennen, wissen, dass die Serie gut gemacht ist. Und es gibt einen Grund dafür, warum sie in Akademien so viel Anerkennung findet.
Ich bin vermutlich zu dämlich dafür, aber wenn die Geschichten „schlecht“ sind (man sie nicht mag) und die Charaktere „schlecht“ sind (man sie nicht mag), was bleibt dann noch übrig? Viele (und ich würde mich da jetzt nicht ausschließen) bezeichnen ja Splatter-Horror-Filme auch generell als „Mist“, auch wenn die noch so „gut (oder schlecht, je nachdem) gemacht“ sind.
An welchen Akademien bekommt Buffy so viel Anerkennung? o.O Und überhaupt. was heißt das schon?
Kommentar by Missingno. — 28. Februar 2009 @ 15:00
http://en.wikipedia.org/wiki/Academia 😉
Etwas schlecht zu nennen, nur weil man ihm nichts abgewinnen kann, zeugt nunmal von Dummheit und/oder Ignoranz. Das kann man so oft umformulieren, das ist eine Tatsache.
„Ich mag keine Milch, also ist sie schlecht.“ Blöd. Blöd. Blöd. 😀
Kommentar by Feylamia — 28. Februar 2009 @ 15:06
*verkneift sich einen Beitrag zur Diskussion und geht sich lieber eine Runde fremdschämen*
Kommentar by Drusilla — 28. Februar 2009 @ 15:44